/Wahlbindungen – Segen oder Fluch für Indien?

Wahlbindungen – Segen oder Fluch für Indien?

Ein neues Wahlbindungssystem in Indien ist der jüngste Versuch des Landes, illegal erworbenes Einkommen oder “schwarzes Geld” aus dem Land zu entfernen Wahlsystem des Landes .

Die Anleihen, die im Januar eingeführt wurden, sind ein Finanzinstrument, das die Identität des Gebers vor der beabsichtigten politischen Partei verbergen wird.

Der indische Finanzminister Arun Jaitley verteidigte den Wahlkampf mit Nachdruck und verteidigte die Wahlanleihen, indem er sagte, dass sie ein Element der Transparenz in das derzeit schwierige System der Geldspenden einführen werden.

Dieser Schritt folgt Indiens Verbot hoher Geldnoten im November 2016 Die Regierung argumentierte, sie sei ein Versuch, das System des schwarzen Geldes zu spülen.

Nach dem jüngsten System können Anleihen in einem Vielfachen von einem Wert zwischen 1.000 Rupien und 10.000.000 Rupien (12,60 € bis 126.000 €) von bestimmten Zweigstellen der staatlich geführten Staatsbank Indien erworben werden. Die Anleihen haben eine Gültigkeit von 15 Tagen, die sicherstellen, dass sie nicht zu einem sicheren Hafen oder einer Parallelwährung werden.

Darüber hinaus können diese Anleihen nur in einem vordefinierten Konto einer politischen Partei in Bargeld umgewandelt werden, das den Betrag der Wahlkommission mitteilen muss.

Anbinden oder nicht verbinden?

In einem Facebook-Post, der Anfang Januar unter dem Titel “Why Electoral Bonds Necessary” veröffentlicht wurde, verteidigte Jaitley das Anleiheschema.

“Die herkömmliche Praxis, das politische System zu finanzieren, bestand darin, Spenden in bar zu nehmen und diese Ausgaben in bar zu tätigen. Die Quellen sind anonym oder pseudonym. Das gegenwärtige System stellt unreines Geld aus nicht identifizierbaren Quellen sicher. Es ist ein völlig intransparentes System.” Jaitley schrieb.

“Ich glaube, dass Spenden, die online oder über Schecks gemacht werden, die ideale Methode für Spenden an politische Parteien bleiben. Diese sind jedoch in Indien nicht sehr populär geworden, da sie die Offenlegung der Identität des Spenders beinhalten.”

Indian voters show their voter ID cards while waiting to vote at Samastipur, Bihar in 2015. Indien Bihan Wahlen (picture-alliance/dpa)

Indische Wähler zeigen ihre Wähler-ID-Karten, während sie warten, um in Samastipur, Bihar, im Jahr 2015 zu wählen

Aber nicht jeder ist von dem Plan begeistert. Oppositionelle politische Parteien äußerten Skepsis, während Analytiker und Wachhunde sich fragen, ob das Programm das richtige Allheilmittel für Wahlnöte sein wird.

Viele sind der Ansicht, dass die Anleihen dazu führen könnten, dass politische Mittel weniger transparent werden und missbraucht werden könnten, da die Offenlegungspflichten für Personen, die Wäh- rungsanleihen kaufen, fehlen.

Die Kommunistische Partei Indiens (Marxist) beschrieb das Schema als fehlerhaft und sagte, es würde nicht dem gewünschten Ziel dienen.

“Der Wahl-Bond-Weg ist nichts anderes als die Legalisierung von Geldwäsche. Der Schritt würde die Transparenz bei der Wahlfinanzierung erhöhen, anstatt die Transparenz zu erhöhen. Das ist regressiv”, sagte Parteichef Sitaram Yechury der DW.

Yechury fügte hinzu, dass der Spender, der Empfänger und die Menge – drei wichtige Aspekte – jeweils unbekannt blieben oder nur der Regierung bekannt waren.

Weiterlesen: Warum sind Schauspieler in der südindischen Politik so erfolgreich?

Weiterlesen: Von Panama nach Paradise: Die größten Steuerhinterziehung Daten in der Geschichte

Dies war eine Haltung, die von der wichtigsten Oppositionspartei, der Kongresspartei, widergespiegelt wurde. Der Sprecher des Kongresses, Manish Tewari, wies ebenfalls darauf hin, dass es für die Regierung leicht sein würde, herauszufinden, welche Unternehmensgruppe wem gezahlt hat.

“Angesichts der Erfolgsbilanz der Regierung, die staatliche Stellen auf politische Rivalen und ihre Anhänger loslässt, wird kein Unternehmen Spenden an Oppositionsparteien geben. Sie alle werden befürchten, dass ihre Unternehmen ins Visier genommen werden”, sagte Tewari letzte Woche bei einer Pressekonferenz.

Diese Ansicht teilt auch Anand Sharma, ein anderer ranghoher Führer des Oppositionskongresses, der sagte, dass die Anleihen offene Kritik an der Regierung verhindern würden. “Die Anleihen werden die Geber davon abhalten, Regierungskritiker zu finanzieren, da die Bank Details teilen muss, und die Regierung könnte leicht herausfinden, wer wen finanziert”, sagte er.

Das größte Problem, das viele voraussehen, ist, dass die Öffentlichkeit nicht weiß, welche Person, Firma oder Organisation welche Partei finanziert hat und in welchem ​​Umfang.

A woman shows her ink-marked finger after voting in the village of Shilatne, in Maharashtra. Wahlen in Indien 17.04.2014 (Reuters)

Eine Frau zeigt ihren mit Tinte markierten Finger, nachdem sie im Dorf Shilatne in Maharashtra gestimmt hat

Werden Anleihen funktionieren?

Gleichzeitig wird die Regierung wissen, wer was von wem bekommt, und dies wird eine Büchse der Pandora öffnen, sagen Kritiker.

Jagdeep Chhokar, Gründungsmitglied der in New Delhi ansässigen Vereinigung für demokratische Reformen (ADR), einem Wahlbeobachtungsgremium, sagte, der Schritt könnte die Möglichkeit der Belästigung gegenüber denjenigen eröffnen, die bestimmte Ideologien unterstützen.

“Wahlbindungen sind weiterhin so angelegt, dass politische und Wahlfinanzierungen noch undurchsichtiger werden. Sie werden immer mehr Schwarzgeld in das politische System bringen”, sagte er der DW.

Ein Bericht des ADR zeigt, dass die Finanzierung nationaler und regionaler politischer Parteien von 2004-05 bis 2014/15 weitgehend intransparent blieb.

Weiterlesen: “Trump village” in Indien will Toiletten und eine sauberere Zukunft

Davon entfielen rund 69 Prozent der von diesen Parteien erhaltenen Spenden auf Milliarden von Dollar aus unbekannten Quellen. Ein weiterer ADR-Bericht zeigt, dass fast 31 Prozent des Einkommens der nationalen Parteien 2015-16 aus unbekannten Quellen stammten. Diese Daten deuten darauf hin, dass Schwarzgeld als Gegenleistung für politische Patronage an Parteien verteilt wird.

Indiens früherer Wahlkommissar, Achal Kumar Jyoti, sagte, dass die Wahlanleihen nicht alle Probleme lösen würden, die die Transparenz der politischen Finanzierung betreffen. “Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Ich habe nicht gesagt, dass es alle Probleme lösen wird. Lass es [Anleihen] ausgerollt werden”, sagte Jyoti letzten Monat.

Die politischen Parteien Indiens haben seit Jahren intensiv versucht, die politische Finanzierung in Indien zu stärken und zu bereinigen. Aber bis jetzt wurde nichts durchführbar gemacht. Es ist immer noch eine Million-Dollar-Frage, ob dieses neue Anleiheschema funktioniert.