/Löscht Kenia der Demokratie den Rücken?

Löscht Kenia der Demokratie den Rücken?

Deutsch: www.germnews.de/archive symbolische Vereidigung des Oppositionsführers Raila Odinga Ende Januar wurde am Dienstag das Land verlassen.

Regierungsbehörden brachten ihn auf einen internationalen Flug nach Kanada und behaupteten, er habe seine kenianische Staatsbürgerschaft vor Jahren aufgegeben.

Die Behörden suspendierten auch die Pässe von 14 Oppositionsführern und verhinderten damit effektiv, dass sie das Land verlassen konnten.

Mindestens ein anderes Oppositionsmitglied wurde verhaftet.

Kenias Regierung hat auch vier Fernsehsender des Landes geschlossen seit fast einer Woche für den Versuch, die Vereidigung in der Zeremonie zu übertragen.

Zwei der Sender durften am Montag wieder auf Sendung gehen, Tage nachdem ein Gericht sie wiedereröffnet hatte.

Miguna, die für Gouverneur in lief Kenias umstrittene Wahlen 2017 war verhaftet worden, nachdem er Odingas Scheinweihe letzte Woche besucht hatte.

Die Zeremonie sollte protestieren Uhuru Kenyattas Sieg Letztes Jahr – die Opposition sagt, die ursprüngliche Abstimmung im August sei manipuliert worden und habe dann die Wiederholung der Wahlen boykottiert, weil die Wahlen nicht reformiert worden seien, nachdem der Oberste Gerichtshof die erste Runde der Wahlen annulliert habe.

Miguna war in Haft gewesen, obwohl der Oberste Gerichtshof Kenias seine Freilassung angeordnet hatte. Er war fünf Tage lang nicht gesehen worden, bevor er nach Kanada deportiert wurde. Miguna, die Mitglied der National Super Alliance Koalition ist, hat auch die kanadische Staatsbürgerschaft.

Der Präsident des kenianischen Obersten Gerichtshofs, David Maraga, veröffentlichte eine seltene Erklärung, in der er die Regierung wegen Nichteinhaltung von Gerichtsbeschlüssen kritisiert hatte.

“Die Einhaltung von Gerichtsbeschlüssen ist für eine Einzelperson oder eine Institution keine Option”, heißt es in der Erklärung. Compliance sei kein Vorteil für die Justiz, sondern eine wichtige verfassungsrechtliche Verpflichtung.

Protest gegen rechtswidrige Abschiebung

Anwälte des Obersten Gerichtshofs in Nairobi gingen auf die Straße und beschuldigten die Behörden, das Gesetz zu brechen.

“Die Regierung hat nicht nur das Gesetz gebrochen, sondern auch die Polizeigewalt missbraucht, indem sie einen Bürger dieses Landes eingesperrt hat. Die Abschiebung ist sehr ernst”, sagte Rechtsanwalt Kipkoech Bernard Ngetich, Vorsitzender der Rift Valley Law Society. “Wenn jemand von Geburt an Bürger ist, der seine Staatsbürgerschaft nicht aufgegeben hat, kann er nicht deportiert werden.”

Der Anwalt Brian Kinyua sagte, die kenianische Regierung habe die politische Atmosphäre durch Verletzung der Verfassung verschlechtert.

“Sie wissen, dass sie tatsächlich gegen die Verfassung verstoßen, das ist es, was sie offenkundig tun”, sagte er und warnte, dass niemand über dem Gesetz stand, “nicht einmal der Präsident.”

Am High Court in Nairobi hat Richterin Luka Kimaru den Leiter der Kriminalpolizei und den Generalinspektor der Polizei vor Gericht geladen, um zu erklären, warum sie Miguna nicht mehrmals vor Gericht gebracht und ihn dann nach Kanada deportiert hat.

James Orengo, ein Anwalt und ein Oppositionsführer, sagte, wenn die beiden Sicherheitsbeamten sich weigern, vor Gericht zu erscheinen, müssten sie angeklagt werden.

“Wir brauchen die Justiz, um standhaft zu bleiben. In den vergangenen Jahren wurden sie vom Staat völlig entmannt”, sagte er. “Eines der Dinge, auf die wir wirklich bestehen wollen, ist, dass der Richter einen Befehl erteilen sollte, dass Miguna zurück ins Land gebracht werden muss.”

Rückwärts gehen

Das Vorgehen gegen Oppositionelle sei gefährlich für die Demokratie, sagt der Menschenrechtsaktivist und Regionaldirektor für ARTIKEL 19 Ostafrika, Henry Maina.

“Die letzten Anklagen wegen Hochverrats waren größtenteils in den 1990er Jahren, als sich das Land in eine Mehrparteiendemokratie verwandelte. Da wir wussten, dass wir sieben Wahlen hatten und wir wieder zu Hochverratsvorwürfen zurückkehren, bedeutet das, dass wir gehen zurück zu den Tagen vor 1990, als die Exekutive die Staatssicherheit nutzte, um sich selbst an der Macht zu halten, und die Menschenrechte überhaupt nicht sehr respektiert wurden. ”

Die jüngsten Ereignisse sind “klare Anzeichen dafür, dass Kenia sich vielleicht rückwärts bewegt, vielleicht näher an einem autoritären System als näher an einem demokratischen System”, fügte er hinzu.

Oppositionsführer Odinga wurde noch nicht verhaftet. “Odinga hat eine fanatische Anhängerschaft … große Massen, die auf die Straße gehen würden, wenn sie hören würden, dass ihr Anführer berührt worden ist”, sagte Anwalt Ngetich. “Sie würden das Land fast unregierbar machen.”

Er betonte auch, dass Odinga kein Verbrechen begangen habe. “Es gab keine Beleidigung wegen Hochverrats oder im Zusammenhang mit Verrat, die von einer Person begangen wurde, wenn Sie das Gesetz sehr streng lesen.”

Diese Ansicht wurde von Maina wiederholt. “Unsere Verfassung sieht eindeutig eine friedliche Versammlung und Vereinigung vor, und insofern die versammelten Menschen keine Gewaltakte begangen haben, ist es problematisch, ihre Versammlung als illegal zu bezeichnen”, sagte er.

Andrew Wasike und Chrispin Mwakideu haben zu diesem Bericht beigetragen.