/Die nordkoreanischen Kabel enthüllen den tief verwurzelten Verdacht Ostdeutschlands gegenüber dem Regime Kim

Die nordkoreanischen Kabel enthüllen den tief verwurzelten Verdacht Ostdeutschlands gegenüber dem Regime Kim

Eine Menge vereinigte die weit entfernten kommunistischen Cousins ​​von Nordkorea (der DVRK) und der DDR (der DDR) während des Kalten Krieges. Beide waren kürzlich auf der Jagd nach Teppichbombenkampagnen gewesen, beide waren Teil eines Landes, das nach dem Konflikt in zwei Teile zerrissen war, beide hatten auf der internationalen Bühne wenig Freunde und wollten mehr finden.

Die DDR erkannte 1949, fast unmittelbar nach ihrer Gründung und vor Ausbruch des Koreakrieges, Nordkorea an.

“Deutschlands demokratische Kräfte fühlen sich besonders eng mit dem koreanischen Volk verbunden, das wie das deutsche Volk für seine nationale Einheit und für die Anerkennung seiner Rechte auf der internationalen Bühne kämpft”, schrieb der damalige Außenminister der DDR sein nordkoreanisches Pendant als Verbindungen wurden formell gegründet.

Weiterlesen: Korea 2017 – “Rocketman” Kim vs. “geistesgestörten” Trump

People queue outside a grocery in East Berlin, in 1984. In the window, portraits of Kim Il-sung and Erich Honecker are posted side by side, marking Kim's first and last visit to East Germany. (picture alliance/akg-images)

Können Sie Kim Il Sung in diesem ostdeutschen Lebensmittelgeschäft ausspionieren? Er besuchte 1984.

Die beiden Länder arbeiteten während des Kalten Krieges in unterschiedlichem Ausmaß zusammen. Nirgendwo war dies so offensichtlich wie in der Hafenstadt Hamhung, Nordkoreas zweitgrößte nach der Hauptstadt Pjöngjang. US-Teppichbombardierung hatte die Stadt während des Koreakrieges so gut wie eine Geschichte, die sicherlich in ostdeutschen Städten wie Dresden aufkam .

“Die DDR hat dann Millionen investiert, um alles wieder aufzubauen”, sagte Bernd Stöver, Geopolitischer Historiker an der Universität Potsdam. “Sie haben Nordkorea eine sozialistische Stadt geschenkt.” Ein Team von ostdeutschen Ingenieuren und Baufachleuten wurde entsandt, die zwischen 1954 und 1962 in Hamhung arbeiteten. Nach Beobachtungen der ostdeutschen Botschaft verlief ihre Arbeit so gut, dass ein Teil der Ressourcen und Arbeitskraft später nach Pjöngjang umgeleitet wurde, um Hamhung zu sichern hat sein Kapital nicht überschattet.

Stöver beschrieb die Verbindungen zwischen den beiden Staaten als eine “politische Freundschaft” und nicht als “intime Beziehung”, und DDR- und kommunistische SED-Parteidokumente scheinen diese Einschätzung zu unterstützen. Das politische Archiv des Berliner Außenministeriums ist unter anderem eine besonders reichhaltige Informationsquelle für einst klassifizierte Dokumente der Außenpolitik der DDR.

Diplomatische Telegramme aus Pjöngjang nach Ost-Berlin triefen oft von Zynismus und Zweifeln an einer Reihe von Fragen, von den sozialistischen Zeugnissen Nordkoreas über die Behandlung der Bevölkerung bis hin zu ihrem Gebrauch (häufig missbraucht in den Augen der Diplomaten) von DDR-Ressourcen.

Diese Einsichten mögen heute nicht revolutionär sein, aber sie waren ihrer Zeit um Jahre voraus, zumindest nach “westlichen” Standards während des Kalten Krieges. Wenn die Welt zu spät erkennt, dass “kommunistisch” bestenfalls ein fehlerhaftes Wort ist, um das Regime Nordkoreas zu beschreiben, so war die DDR in diesem Punkt bereits in den 1960er Jahren unerbittlich.

Koreans protest at the site of the Berlin Wall on November 10, 1989. They have banners with the messages: First Germany, now Korea too, KOREA is ONE, and the inhuman barriers in Korea must fall too. (picture-alliance/dpa/I. Bajzat)

Als 1989 die Berliner Mauer fiel, stellten die in die DDR entsandten Nordkoreaner plötzlich ein Problem

Zum Umgang mit einem geteilten Land

Was die vereinigendste gemeinsame Qualität der DDR und der DVRK war, nämlich das vergleichsweise gemiedene sozialistische Segment eines Landes, das durch die Geopolitik des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Kriegs geteilt wurde, wurde tatsächlich zu einem Reibungspunkt.

Das geopolitische Ziel Ostdeutschlands wurde zumindest auf kurze Sicht sehr anerkannt. Es wollte einen international akzeptierten Ort als Westdeutschlands Gegenteil und gleich, vor allem aus Westdeutschland selbst. Nordkorea unterzeichnete niemals nach dem Koreakrieg ein formelles Friedensabkommen mit dem Süden oder den USA und behielt das einzige Ziel der koreanischen Wiedervereinigung unter sozialistischem Banner bei.

“Die DVRK vertritt die Meinung, dass es nur einen koreanischen Staat gibt – die DVRK. Das führt zu Vorbehalte gegenüber der DDR-Perspektive, dass zwei deutsche Staaten existieren”, stellte das DDR-Außenministerium 1970 fest, bevor sie nicht so subtil andeutete Feinheiten “der ostdeutschen Verhandlungsposition könnten über Nordkoreas Verständnis hinausgehen.

Kim Il Sung with Hans Modrow (a top SED official in Dresden) and others in Dresden, June 15, 1984. (Imago/U. Hässler)

Kim Il Sung reiste 1984 in die DDR und besuchte seine zweite Stadt Dresden, die im Zweiten Weltkrieg mit einem Brandbombenanschlag belegt wurde

Zum Umgang mit einem geteilten Berlin

Zumindest formal unterstützte Nordkorea die Errichtung der Berliner Mauer von 1961 als “einen sehr geschickten politischen Kurs gegen die westdeutschen Imperialisten”. Auch dem Konzept der “friedlichen Koexistenz” der Antikriegs-DDR – einem Land, das sich als erster in der Schusslinie sah, wenn der Kalte Krieg in Europa aufging und sich deshalb für eine nukleare Abrüstung einsetzte – wurde Lippenbekenntnis abgegeben.

Aber hinter den Kulissen stellten nordkoreanische Beamte die Vorgehensweise Ostdeutschlands in Frage und deuteten an, dass es sich um eine halbe Maßnahme handelte und dass West-Berlin zur Verfügung stand – wie dieser Bericht von 1962 aus der Botschaft von Pjöngjang zeigt.

“Während Genosse Yi Chu Yon [damals stellvertretender Ministerpräsident der DVRK] in dieser offiziellen Rede den erwähnten Standpunkt [friedliche Koexistenz] lobte, sagte er auch Genosse Botschafter [Schneide] Schneidewind, dass Berlin eine Insel sei, die von den Imperialisten nicht verteidigt werden könne Er sagte, die DDR habe die strategische Hochebene und sollte diese Hochebene wirklich nutzen, bevor sie sie verlor: Man sollte die Besatzungstruppen in Berlin wirklich aus dem Verkehr ziehen und die Amerikaner vertreiben, das wäre die Hauptaufgabe, die Imperialisten nicht In den Krieg über Berlin, sagte er. Es wäre nur eine Frage der mutigen Ausnutzung der Situation. ”

Die Berliner Luftbrücke von 1948 und 1949 hatte sicherlich gezeigt, dass die NATO große gewaltfreie Wege gehen würde, um West-Berlin über Wasser zu halten; Yi Chu Yons Militärrechnung wurde nie auf die Probe gestellt.

Weiterlesen: Berliner Mauer – jetzt so lange herunter wie es einmal war

'First Germany, now Korea too, this Berlin Wall grafiti reads. Photo from November 9, 1989. (picture alliance/akg-images/G. Schaefer)

“Das erste Deutschland, jetzt auch Korea”, liest diese Berliner Mauer grafiti. Der plötzliche Fall der Berliner Mauer schuf ein echtes Problem für Nordkorea, zumal seine jungen Studenten dorthin geschickt wurden, um dort zu studieren.

Auf der nuklearen Frage

DDR-Führer Erich Honecker besuchte 1977 die DVRK und war beeindruckt von der großen jubelnden Menge, die ihn und Kim Il Sung bei öffentlichen Auftritten begrüßte. Die beiden Diktatoren, zumindest nach DDR-Untergebenen und der ein oder anderen glühenden koreanischen Korrespondenz zur DDR, verstanden sich auf persönlicher Ebene.

Die nordkoreanischen Medien berichteten auch scharf über den Besuch, obwohl ostdeutsche Beamte die Zensur erwähnten. Honeckers Toast auf dem koreanischen Empfang wurde in die Staatszeitung Rodong Sinmun aufgenommen, aber seine Verweise auf europäische Sicherheit und nukleare Abrüstung wurden gestrichen.

Nordkoreas nukleare Ambitionen begannen sich zu diesem Zeitpunkt zu kristallisieren, während die DDR wohl der führende sozialistische Verfechter der globalen Abrüstung blieb.

Kim besuchte die DDR 1984, wo ein bilaterales Abkommen zur kulturellen Freundschaft unterzeichnet wurde – ein Prozess, der begann, als Honecker die DVRK besuchte. Kim sei von den deutschen Fortschritten in Technologie und Computing am meisten beeindruckt gewesen und habe Interesse an einer vertieften Zusammenarbeit in Bildung und Forschung bekundet. Ein steter Strom nordkoreanischer Studenten war über die Jahre an ostdeutsche Universitäten entsandt worden. Auch dies wurde zu einer Belastung für einige Doktoranden, die während ihrer Praktika in DDR-Unternehmen versuchten, Industriegeheimnisse zu stehlen.

Weiterlesen: Welche Länder haben diplomatische Beziehungen zu Nordkorea?

May 1989, months before the Wall would fall in Berlin, members of the East German socialist youth group FDJ dance on a visit to Pyongyang's World Festival fo Youth and Students. (Imago/PEMAX)

Im Mai 1989, Monate vor dem Fall der Mauer in Berlin, tanzen Mitglieder der DDR-Jugendgruppe FDJ zu einem Besuch des Pjöngjanger Weltfestes für Jugend und Studenten

Über den Kim-Personenkult und sozialistische Referenzen

Vielleicht ist in den ostdeutschen Dokumenten das Hauptanliegen, was wiederholt als “Personenkult” um den “großen Führer” Kim Il Sung beschrieben wird.

“Seit langem konzentriert sich Kim Il Sung immer mehr auf einen sich ständig verstärkenden Personenkult. Alle Errungenschaften der Partei und des koreanischen Volkes werden in erster Linie der Wirkung von Kim Il Sung zugeschrieben … So ist eine Legende “Ich habe Kim Il Sung gegründet, der bei allem Respekt für Kim Il Sungs Aktivitäten nicht die wahren Tatsachen widerspiegelt”, heißt es in einem internen SED-Parteibericht aus dem Jahr 1961, der keinen namentlich genannten Autor hat.

Diese allzu bekannte Seligsprechung einer starken “Führer” -Figur mit Nordkoreas schwerem Fokus auf “Koreaness” und das koreanische Volk in seiner einheimischen Propaganda, und DDR-Beamte mit lebendem Gedächtnis an Adolf Hitlers Deutschland, müssen Parallelen aufgefallen sein .

Derselbe SED-Bericht aus dem Jahr 1961 fuhr fort: “Die gesamte Propaganda der [nordkoreanischen Arbeiterpartei] basiert nicht auf den Werken des Marxisten-Leninismus, sondern einzig und allein auf den” weisen Lehren unseres berühmten Führers Kim Il Sung . ”

Über die Wirtschaft, Schwindel und Hungersnot

Nach der Sowjetunion und China war Ostdeutschland Nordkoreas drittgrößter Finanzhilfegeber. Aber es hat nicht immer das Gefühl, dass seine Hilfe mit der guten Gnade angenommen wurde.

Erinnern Sie sich an Hamhung, den nordkoreanischen Hafen, der zu Hunderten von Millionen umgebaut wurde? Sie gab der DDR nicht nur einen Vorgeschmack auf Undankbarkeit, sondern auch einen Einblick in die Bereitschaft der DVRK, ihr eigenes Volk zu täuschen und sogar direkt der eigenen jüngsten Propaganda zu widersprechen.

Als das Projekt 1962 (zwei Jahre früher als geplant wegen Geldproblemen in Ost-Berlin) zu Ende ging, berichteten nordkoreanische Medien ausführlich über die Bemühungen. Kim Il Sung lobte die Unterstützung der DDR als “einen erhabenen Ausdruck des proletarischen Internationalismus”. Aber innerhalb weniger Monate wurde die Rolle der DDR im Projekt heruntergespielt; Deutsche Firmenschilder wurden von Maschinen in Hamhung entfernt und durch solche ersetzt, die vorschlugen, dass sie nordkoreanischer Herkunft waren. Allerdings stellte das DDR-Außenministerium 1964 fest, dass Probleme mit den Maschinen oder Engpässe in den Fabriken immer noch auf Mängel in der DDR zurückzuführen seien.

This photo dated sometime in 1957 shows construction under way in North Korea's eastern city of Hamhung. (picture alliance/dpa/Yonhap)

Hamhung während des Wiederaufbaus, in einem Bild von 1957

Die DDR ist zusammengebrochen, bevor Nordkoreas schlimmste Hungersnot in den 1990er Jahren während der Zügel Kim Jong Ils, des Vaters des heutigen Führers Kim Jong Un, stattfand. Reliable Zahlen gibt es nicht, aber Lebensmittelknappheit soll zwischen 250.000 und 3.5 Millionen Menschenleben gefordert haben. Auch das war ein Thema, auf das DDR-Beamte in ihren Mitteilungen hingewiesen hatten. Die Rationierung war Ende der sechziger Jahre, mehr als ein Jahrzehnt nach dem Koreakrieg, noch in vollem Gange. Die Mitarbeiter der Botschaft bemerkten auf einer Konferenz der koreanischen Arbeiterpartei von 1968, dass sie mehr Nahrung bereitstellen sollten, öffentliche Skepsis.

“Die Forderung des Plenums nach” 10 Gramm Fett pro Tag, pro Kopf “wird von den Menschen nicht ernst genommen, weil es unrealistisch und viel zu hoch ist”, berichtete Botschaftssekretärin Helga Picht. “Letztes Jahr lag der Durchschnitt – für das ganze Jahr – bei nur 200 Gramm Fett pro Person.”